Wat is in Photoshop het verschil tussen het gebruik van een aanpassingslaag en een slim object bij het gebruik van filters? Zijn beide niet-destructief?


Antwoord 1:

Aanpassingslagen hebben invloed op alle lagen eronder in het lagenpalet, tenzij deze is ingesteld om de onderliggende laag te gebruiken als knipmasker of als deze is gestapeld in een lagengroep. Het voordeel hiervan is dat aanpassingslagen opnieuw kunnen worden gerangschikt en hun laagmodi in context binnen de compositie kunnen worden bewerkt zonder deze te verlaten. Aanpassingslagen kunnen hun eigen laagmodi en dekking hebben, maar ze kunnen geen filters toepassen tenzij ze worden gerasterd of geconverteerd naar slimme objecten, en welk punt ze niet langer aanpassingslagen zijn.

Slimme objecten kunnen van alles zijn, van een enkele laag of een vectorobject tot een volledig gelaagd document dat is ingesloten in een photoshop-bestand. Het heeft enkele van dezelfde voordelen, zoals het toepassen van laagmodi en dekking daarop, maar in tegenstelling tot aanpassingslagen kunnen ze ook niet-destructieve filters hebben, EN die filters kunnen worden toegepast met behulp van verschillende laagmodus en transparantie-opties. Er kunnen ook filters in stapels worden toegepast, elk met hun eigen unieke sets laagmodi en dekkingsinstelling. Dit creëert vrijwel onbeperkte opties om een ​​afbeelding aan te passen. Helaas moet je de inhoud van een slim object bewerken in een nieuw venster en het bestand opslaan en terugkeren naar het bovenliggende bestand voordat je de resultaten kunt zien.

Photoshop heeft ook zoiets als Laagstijlen (die u niet hebt genoemd). Ook deze zijn niet-destructief en hebben alleen invloed op het uiterlijk van de laag waarop ze worden aangebracht. Maar Photoshop in CC2015 heeft de mogelijkheid toegevoegd om die stijlen ook binnen een enkele laag te stapelen.